新个性网一、29年前的200元保险，如今为何只剩本金？
近日，四川宜宾一对夫妻发现，29年前结婚时被要求购买的200元养老保险，如今竟被告知“不存在”，只能退回本金。这一事件迅速引发热议——当年承诺的养老保障去哪儿了？
据调查，这份保险属于1992年推行的“老农保”试点，但因早期制度不完善、档案管理缺失，导致部分参保记录未被纳入后续社保体系。当地职业人员承认：“体系里查不到记录，只能退200元。”可29年前的200元与今天的200元，价格能一样吗？
二、退本金是否公平？算一笔“时刻账”
有网友算了一笔账：若按银行定期存款利率计算，1996年的200元存到今天至少价格上千元；若计入通胀影响，购买力差距更大。而养老保险本应具有增值功能，如今仅退本金，相当于让参保人独自承担制度漏洞的代价。
更关键的是，当年参保人多是被动缴费。如报道中的夫妻，是在领结婚证时“被要求”购买。如今承诺落空，仅用“退本金”搪塞，难免让人心寒。
三、历史遗留难题，需要更善意的解决方案
类似“老农保”遗留难题并非个例。2014年，宜宾曾统一清退“老农保”，按本息130%返还。相比之下，此次“退200元”的处理显得简单粗暴。
社保关乎民众对政府的信赖。处理历史难题，不能只图省事——查清档案、核算合理补偿、公开说明情况，才是负责任的态度。正如网友所言：“哪怕多补一点利息，也能让人感受到诚意。”
四、制度漏洞需反思，避免难题重演
这一事件暴露出早期社保试点的共性难题：政策衔接不畅、档案管理松散。如今，随着社保体系完善，相关部门更应主动排查类似遗留难题，通过专项清理或补偿机制，维护参保人权益。
小编归纳一下：别让“200元”寒了百姓心
29年时光，200元本金早已无法兑现当年的养老承诺。制度可以逐步完善，但对民众的承诺不该“打折扣”。希望此事能推动更多地区重视历史参保难题，用更有温度的方式弥补遗憾。毕竟，社保的核心是保障，而不是“应付”。
